La imputación de un soldado estadounidense por supuestamente utilizar información clasificada para apostar en mercados de predicción ha abierto un debate sobre el uso de datos privilegiados en el gobierno. Sin embargo, la reacción del presidente Donald Trump ha generado controversia al restar importancia al caso y compararlo con un episodio histórico del béisbol profesional.
Un caso que sacude los mercados de predicción
El Departamento de Justicia imputó al sargento mayor Gannon Ken Van Dyke, miembro de las fuerzas especiales, por presuntamente obtener más de 400.000 dólares en ganancias al apostar en la plataforma Polymarket.
Según la acusación, el militar habría utilizado información clasificada sobre una operación estadounidense destinada a derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro. Esto le permitió realizar apuestas altamente precisas y multiplicar su inversión inicial de 34.000 dólares hasta aproximadamente doce veces su valor.
Las autoridades sostienen que Van Dyke “se apropió indebidamente de información clasificada y no pública del Gobierno de EE.UU.… para obtener más de US$ 400.000 en ganancias ilícitas”.
La polémica comparación con Pete Rose
Cuando fue consultado sobre el caso, Trump evitó condenar directamente las acciones del soldado. En cambio, estableció una analogía con Pete Rose, quien fue expulsado de las Grandes Ligas por apostar en partidos.
“Es como si Pete Rose apostara por su propio equipo”, dijo Trump, añadiendo: “Ahora bien, si hubiera apostado en contra de su equipo, eso no sería válido. Pero apostó por su propio equipo”.
El mandatario concluyó su respuesta con un escueto: “Lo investigaré”.
Señales de posible uso de información privilegiada
El caso no es aislado. Investigaciones recientes han detectado patrones sospechosos en apuestas relacionadas con conflictos internacionales, como la guerra con Irán.
El analista Marshall Cohen reportó que un corredor de bolsa logró ganar el 93% de sus apuestas, obteniendo cerca de un millón de dólares.
Nick Vaiman, CEO de Bubblemaps, calificó estos movimientos como una “fuerte señal de actividad privilegiada”.
Intereses políticos y familiares en la industria
La controversia adquiere mayor relevancia debido a los vínculos cercanos del entorno de Trump con este tipo de plataformas. Donald Trump Jr. forma parte del consejo asesor de Polymarket y ha invertido en el sector, además de asesorar a la empresa Kalshi.
Aunque Trump Jr. ha afirmado que no participa en apuestas ni mantiene contacto con el gobierno en nombre de estas compañías, los críticos señalan posibles conflictos de interés.
Críticas desde el Congreso
Legisladores demócratas han expresado preocupación por la posibilidad de que funcionarios utilicen información privilegiada para enriquecerse. Entre ellos, el senador Chris Murphy ha advertido que el problema podría escalar a niveles más altos dentro de la administración.
Incluso la Casa Blanca habría advertido previamente a su personal que evitara participar en este tipo de operaciones.
Un problema estructural en crecimiento
Aunque no existen pruebas de implicación de otros funcionarios, el caso pone en evidencia los riesgos de los mercados de predicción cuando se cruzan con información sensible del gobierno.
La respuesta moderada de Trump —“no estaba contento con nada de eso” y “es lo que hay”— ha sido vista por algunos como insuficiente ante un problema que podría afectar la integridad institucional.
El caso de Van Dyke marca un punto de inflexión en la supervisión de los mercados de predicción y el uso de información privilegiada. Mientras las investigaciones continúan, la reacción de Trump deja abiertas preguntas sobre la postura del liderazgo político frente a posibles abusos de poder en beneficio económico. La polémica no solo impacta a una industria en crecimiento, sino también a la confianza en las instituciones públicas.